Diskussion:Stadtwiki: Spickzettel: Unterschied zwischen den Versionen
Mysli (Diskussion | Beiträge) (→Tabellenformatierung) |
Mysli (Diskussion | Beiträge) (@Kazi {{DEFAUTSORT}} oder {{Sortierung}}) |
||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
Soll ich mir hierfür was Schickes einfallen lassen? Graue Hintergründe bspw. (s. derzeitige [[Literatur über Görlitz|literaturliste]]) oder eben die gelben Überschriften, aber mit mehr "Stil" (bspw. mit verlaufenden Farben)?<br />--[[Benutzer:KaZi|»» KaZi ««]] 22:17, 19. Mär. 2013 (CET) | Soll ich mir hierfür was Schickes einfallen lassen? Graue Hintergründe bspw. (s. derzeitige [[Literatur über Görlitz|literaturliste]]) oder eben die gelben Überschriften, aber mit mehr "Stil" (bspw. mit verlaufenden Farben)?<br />--[[Benutzer:KaZi|»» KaZi ««]] 22:17, 19. Mär. 2013 (CET) | ||
:Das nüchterne Aussehen der Literaturliste finde ich gut. Das gelbe entspricht zwar dem Gesamtdesign der Wiki GUI, ist aber garantiert nicht augenfreundlich. Also: von mir aus mach mal. Die Ältere Leserschaft sollte davon jedoch keine Nachteile haben. Meint --[[Benutzer:Mysli|Mysli]] 13:36, 21. Mär. 2013 (CET) | :Das nüchterne Aussehen der Literaturliste finde ich gut. Das gelbe entspricht zwar dem Gesamtdesign der Wiki GUI, ist aber garantiert nicht augenfreundlich. Also: von mir aus mach mal. Die Ältere Leserschaft sollte davon jedoch keine Nachteile haben. Meint --[[Benutzer:Mysli|Mysli]] 13:36, 21. Mär. 2013 (CET) | ||
| + | |||
| + | =={{SORTIERUNG:Artikelname}}== | ||
| + | @Kazi, Die Beschreibung klingt für mich sehr abstrakt, hingeworfenes Trockenfutter, aber ich weiss ja worum es geht ;-). | ||
| + | Wichtiger die Frage: Was sollte unser Standard sein: {{DEFAUTSORT}} , wie zb. Beim Boettcher Artikel oder {{Sortierung}}? | ||
Version vom 5. Dezember 2020, 22:04 Uhr
Tabellenformatierung
Die Vorlage für die Tabellenformatierung sollte überarbeitet werden. Wenn, dann müssen alle Tabellen diese gelbe fette Überschrift erhalten, also müsste das in die Vorlage mit rein. Den schwarzen Rahmen finde ich auch nicht so schick, auch, dass er nicht die Überschriften mit umfasst. Zurzeit sieht der Standard wie folgt aus, wobei man die Tabellenüberschriften immernoch manuell definieren muss (was aber auch per CSS vordefiniert werden könnte):
| Spalte 1 | Spalte 2 |
| Zeilentext 1 Spalte 1 | Zeilentext 1 Spalte 2 |
| Zeilentext 2 Spalte 1 | Zeilentext 2 Spalte 2 |
Soll ich mir hierfür was Schickes einfallen lassen? Graue Hintergründe bspw. (s. derzeitige literaturliste) oder eben die gelben Überschriften, aber mit mehr "Stil" (bspw. mit verlaufenden Farben)?
--»» KaZi «« 22:17, 19. Mär. 2013 (CET)
- Das nüchterne Aussehen der Literaturliste finde ich gut. Das gelbe entspricht zwar dem Gesamtdesign der Wiki GUI, ist aber garantiert nicht augenfreundlich. Also: von mir aus mach mal. Die Ältere Leserschaft sollte davon jedoch keine Nachteile haben. Meint --Mysli 13:36, 21. Mär. 2013 (CET)
@Kazi, Die Beschreibung klingt für mich sehr abstrakt, hingeworfenes Trockenfutter, aber ich weiss ja worum es geht ;-). Wichtiger die Frage: Was sollte unser Standard sein: Vorlage:DEFAUTSORT , wie zb. Beim Boettcher Artikel oder Vorlage:Sortierung?
